УСПЕШНЫЕ КЕЙСЫ ОТДЕЛА УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ПРАКТИКИ
Защита по уголовным делам- профильное направление бюро, отмеченное рейтингами «Право-300» и «Коммерсантъ». Особая специализация — защита по экономическим и должностным преступлениям.
Мы оцениваем успешность защиты по практическому результату: переквалификации обвинения, отмене приговора, освобождению из-под стражи, назначению условного наказания вместо запрошенного прокурором реального срока — особенно по тяжким и особо тяжким составам, а также применению ст. 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела.
По особо тяжкому обвинению — домашний арест вместо СИЗО (ч.3 ст.228 УК РФ)
Адвокату Алексею Михальчику удалось добиться отказа суда в заключении доверителя под стражу по делу о покушении на сбыт наркотических средств по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Несмотря на особо тяжкое обвинение, санкцию до 15 лет лишения свободы и позицию следователя и прокурора, настаивавших на СИЗО, защита убедила суд в отсутствии доказанных рисков сокрытия, давления на свидетелей или воспрепятствования расследованию. В результате Черемушкинский районный суд Москвы отказал следствию и избрал домашний арест.
Штраф вместо 9 лет строгого режима: исключительный результат защиты по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ
Первый заместитель прокурора Москвы просил назначить доверителю бюро **9 лет колонии строгого режима** по обвинению в публичном оправдании терроризма и возбуждении ненависти, причем по ст. 205.2 УК РФ условное осуждение законом прямо исключено. Защите удалось добиться принципиально иного исхода: суд отказался от реального лишения свободы и назначил **штраф 400 000 рублей**. Для дел террористической и экстремистской направленности это исключительный результат — вместо почти десятилетия в колонии доверитель сохранил свободу.
Штраф вместо лишения свободы по ч. 4 ст. 291 УК РФ: результат защиты по делу о даче взятки в крупном размере
По делу о даче взятки в крупном размере по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ адвокат Адвокатского бюро «Михальчик и партнёры ЮК» Александр Чернов добился для доверителя наказания, не связанного с лишением свободы. Несмотря на тяжкое коррупционное обвинение и реальный риск многолетнего срока, суд назначил штраф 1 050 000 рублей, не стал вводить запрет на профессиональную деятельность и освободил подсудимого в зале суда.
Дело Максима Марцинкевича: с пяти лет строгого режима до переквалификации обвинения
В резонансном деле по ст. 282 УК РФ защита добилась исключения квалифицирующего признака угрозы насилия, переквалификации двух эпизодов на менее тяжкую часть статьи и сокращения срока почти вдвое. Позднее именно эта переквалификация позволила применить декриминализацию и исключить соответствующие уголовно-правовые последствия.
Вымогательство: 7 лет 6 месяцев → 3 года 6 месяцев
После приговора защита добилась примирения с потерпевшими, полного возмещения вреда и собрала значительный объем положительных характеристик. Московский областной суд признал совокупность обстоятельств исключительной, применил ст. 64 УК РФ и сократил срок более чем вдвое — с 7 лет 6 месяцев до 3 лет 6 месяцев.
Незаконная банковская деятельность: прокурор просил 5 лет — суд назначил 3 года условно
По делу с вменяемым оборотом 1,83 млрд рублей защита добилась сначала домашнего ареста вместо СИЗО, затем подписки о невыезде. Несмотря на требование прокурора о 5 годах реального лишения свободы, доверитель получил 3 года условно и остался на свободе.
Взятка → мошенничество: 7 лет 6 месяцев → 4 года 4 месяца
Защита доказала, что доверитель не обладал полномочиями, за которые, по версии обвинения, передавались деньги. Апелляция переквалифицировала обвинение с ч. 5 ст. 290 УК РФ на покушение на мошенничество, снизила срок более чем на 3 года, заменила строгий режим на общий и уменьшила штраф с 865 000 до 50 000 рублей.
Взятка → мошенничество: 7 лет 6 месяцев → 4 года 4 месяца
Защита доказала, что доверитель не обладал полномочиями, за которые, по версии обвинения, передавались деньги. Апелляция переквалифицировала обвинение с ч. 5 ст. 290 УК РФ на покушение на мошенничество, снизила срок более чем на 3 года, заменила строгий режим на общий и уменьшила штраф с 865 000 до 50 000 рублей.
Покушение на сбыт наркотиков: прокурор просил 10 лет 6 месяцев — суд назначил 5 лет условно
По делу по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ защита добилась фактически исключительного результата: вместо реального лишения свободы суд назначил 5 лет условно. Домашний арест отменили в зале суда, доверитель остался на свободе.
Мошенничество: исключили «организованную группу» и снизили срок с 3 до 2 лет
Защита вступила в дело уже после обвинительного приговора. В апелляции удалось исключить признак организованной группы, переквалифицировать обвинение с ч. 4 на ч. 3 ст. 159 УК РФ и сократить реальный срок лишения свободы на год.
Резонансное дело: прокурор просил 9 лет — в апелляции исключили особо тяжкий разбой
Защита добилась переквалификации обвинения с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 111 УК РФ и признания дополнительных смягчающих обстоятельств. В итоге окончательный срок снизили с 6 до 5 лет, а по сравнению с запросом прокурора — на 4 года.
15 эпизодов взятки: кассация отменила решение Мосгорсуда и освободила доверительницу из колонии
Защита доказала, что суды не проверили главное — обладала ли доверительница полномочиями должностного лица. Кассация отменила апелляционное определение, направила дело на новое рассмотрение и освободила доверительницу из-под стражи.
Мошенничество на 29 млн рублей: прокурор просил 6 лет — суд назначил 4 года условно
По делу по ч. 4 ст. 159 УК РФ защита добилась условного наказания при ущербе свыше 29 млн рублей. Несмотря на требование прокурора о 6 годах реального лишения свободы, доверитель получил 4 года условно и остался на свободе.
Незаконная банковская деятельность: прокурор просил 6 лет — суд назначил 3 года условно
По делу с оборотом почти 300 млн рублей и обвинением в участии в организованной группе защита добилась условного наказания. Вместо 6 лет реального лишения свободы доверительнице назначили 3 года условно без штрафа — она осталась на свободе.
Международный розыск → СИЗО → домашний арест → запрет определённых действий
Несмотря на длительный розыск и обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ, защита добилась сначала освобождения доверительницы из СИЗО, а уже через месяц — отмены домашнего ареста и замены его запретом определённых действий.
Мошенничество в крупном размере: 1 год условно
По делу по ч. 3 ст. 159 УК РФ защита добилась условного наказания вместо реального лишения свободы. Полное возмещение ущерба, признание вины и совокупность смягчающих обстоятельств позволили сохранить доверительнице свободу.
Начальник ОМВД привлечён к уголовной ответственности — с МВД взыскано более 12,5 млн рублей
После незаконного изъятия и утраты денег защита добилась уголовного преследования начальника ОМВД по Тверскому району Москвы — району, в котором расположен Кремль. Затем через апелляцию удалось взыскать с Российской Федерации более 12,5 млн рублей и добиться фактической выплаты доверителю.
СИЗО → домашний арест → переквалификация → наказание полностью отбыто
Защита добилась исключения обвинения в пособничестве в особо крупном мошенничестве и переквалификации на ч. 1 ст. 175 УК РФ. В итоге суд назначил штраф 30 000 рублей, но зачёл время под стражей и домашним арестом — наказание было признано полностью отбытым.
Прокурор просил 9 лет — доверитель освобождён в зале суда
По обвинению в двух особо тяжких преступлениях защита добилась применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания существенно ниже позиции обвинения. С учётом срока в СИЗО наказание признали полностью отбытым, меру пресечения отменили, доверитель вышел на свободу прямо из зала суда.
Розыск → подписка о невыезде. Прокурор просил 4 года — суд назначил 2 года условно
Несмотря на розыск и обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, защита добилась меры пресечения без СИЗО. В суде вместо 4 лет реального лишения свободы доверитель получил 2 года условно и сохранил свободу на всех стадиях дела.
7 лет строгого режима отменены — доверитель освобождён из-под стражи
По делу о получении взятки в крупном размере защита добилась полной отмены обвинительного приговора. Московский городской суд направил дело на новое рассмотрение, заменил СИЗО на домашний арест и освободил доверителя из-под стражи.